Lo studio rimane aperto (da remoto)
Confermando la modalità operativa adottata dal giorno 8 marzo 2020, lo Studio rimane aperto esclusivamente da remoto. Tutti gli appuntamenti si svolgeranno in videoconferenza.
Confermando la modalità operativa adottata dal giorno 8 marzo 2020, lo Studio rimane aperto esclusivamente da remoto. Tutti gli appuntamenti si svolgeranno in videoconferenza.
L’art. 83 D.L. 18 del 17.03.2020 detta nuove misure urgenti per contrastare l’emergenza epidemiologica da COVID-19 e contenerne gli effetti in materia di giustizia civile, penale, tributaria e militare. La norma divide l’emergenza in due fasi temporali: A) dal 9 marzo al 15 aprile: blocco totale delle udienze (con alcune eccezioni); B) dal 16 aprile
L’art. 83 D.L. 18 del 17.03.2020 detta nuove misure urgenti per contrastare l’emergenza epidemiologica da COVID-19 e contenerne gli effetti in materia di giustizia civile, penale, tributaria e militare. La norma divide l’emergenza in due fasi temporali: A) dal 9 marzo al 15 aprile: blocco totale delle udienze (con alcune eccezioni); B) dal 16 aprile
Con D.L. n. 11 del 08.03.2020, viene disposta la sospensione dei termini processuali dal 09.03.2020 al 22.03.2020 e contestualmente il rinvio d’ufficio di tutte le udienze (ad eccezione di quelle urgenti ed indifferibili) a data successiva al 22 marzo 2020.
Con D.L. n. 11 del 08.03.2020, viene disposta la sospensione dei termini processuali dal 09.03.2020 al 22.03.2020 e contestualmente il rinvio d’ufficio di tutte le udienze (ad eccezione di quelle urgenti ed indifferibili) a data successiva al 22 marzo 2020.
Alla luce dell’entrata in vigore del DPCM 08.03.20 ed in attesa dell’estensione al nostro circondario delle previsioni di cui all’art. 10 D.L. 9/20 ovvero dell’adozione di idoneo provvedimento da parte del Presidente del Tribunale di Bergamo, si comunica che: lo studio adotta esclusivamente la modalità lavorativa a distanza in conformità all’art. 1 lett. q del
Alla luce dell’entrata in vigore del DPCM 08.03.20 ed in attesa dell’estensione al nostro circondario delle previsioni di cui all’art. 10 D.L. 9/20 ovvero dell’adozione di idoneo provvedimento da parte del Presidente del Tribunale di Bergamo, si comunica che: lo studio adotta esclusivamente la modalità lavorativa a distanza in conformità all’art. 1 lett. q del
Nell’ipotesi in cui una persona intenda far valere il proprio diritto alla consegna di un bene mobile specifico, vi è la possibilità di depositare ricorso per decreto ingiuntivo a condizione che del diritto da far valere si dia prova scritta. Con una recente pronuncia, il Tribunale di Roma accoglieva la domanda di un erede cointestatario
Bergamo Legal, visto il D.L. 23.02.2020 n. 6, recante “Misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell’emergenza epidemiologica da COVID-19”; visto l’art. 1 D.P.C.M. 23.02.2020, recante “Misure urgenti di contenimento del contagio nei comuni delle Regioni Lombardia e Veneto”; vista l’ordinanza del Ministero della Salute d’intesa con il Presidente della Regione Lombardia; visto il
Il Tribunale di Lecce, con sentenza 16 gennaio 2020, n. 88, rileva come, nell’ipotesi di scontro tra veicoli, “la presunzione di pari responsabilità prevista dall’art. 2054 cod. civ. abbia carattere sussidiario“. L’art. 2054 prevede, al comma II, che “Nel caso di scontro tra veicoli si presume, fino a prova contraria, che ciascuno dei conducenti abbia